Apes

1. (1024 x 826) Ape on a roof 2. (806 x 1024) Ape. Tea Time. 3. (716 x 1024) IMG_6722 4. (1024 x 825) task status in Jira

Mystical forest journey

A forest has lots of mysteries and tales.

1. A road leads to different time.
2. Number IV (four) counts something
3. A thread turns to a new adventure.
4. Unknown number VIV warns about something unknown.
5. A tree in fall is a symbol of changes.
6. And a pine, the symbol of eternity.

Аномалія кольоросприйняття та чорнобривці.

Як сказала мені одна розумна людина - “Колір чорнобривців не залежить від освітлення”. Це стало поштовхом для вивчення особливостей сприйняття кольору людиною. До того ж, я майже все життя вважав своє власне сприйняття кольору далеким від еталону.

При підготовці до цього текста виявилося, що великої різниці між аномальним кольоросприйняттям та дальтонізмом не робиться.

Людське око має два види рецепторів для сприйняття світла.

Колбочки: бувають трьох типів - червоні, зелені, сині. Відповідають за сприйняття відповідних кольорів.

Палички: сприймають лише чорно-білу картинку, працюють при дуже слабкому світлі. Саме тому “Вночі всі кішки чорні”. Рано чи пізно, але наступає момент, коли працюють лише палички.

З медичної точки зору, порушення сприйняття кольору спричиняє відсутність колбочок або порушення їх пігментації. І щось мені підказує, що це питання досконало не вивчене.

По-перше, кількість та процентне відношення колбочок для кожної людини індивідуально. Пігмент також індивідуальний. Наші очі - лише рецептори, кінцева картинка формується мозком. Тобто, певні вади та специфіка нашого сприйняття коректуються мозком.

По-друге, природа світла на даний момент людству остаточно не зрозуміла. Кажуть, у світла подвійна природа - корпускулярна (частинки) та хвильова.

У зв'язку з розвитком цифрових технологій значно просунулася методологія вимірювання світла, а саме - його хвильової складової. Детальніше з параметрами, що описують колір, сюди: color-properties-definitions

Відтінок - це колір плюс білий.

Затемнення - колір плюс чорний.

Хроматизм - описує вплив освітлення на сприйняття кольору.

От і виникла в мене думка дещо побавитися з тими самими малюночками з тесту Рибкіна на постановку діагноза "дальтонізм". В кінці кінців, я не одну фотографію вже обробив, що саме і як крутити маю уяву.

Спочатку оригінал. Якість звичайно не дуже, чи навіть дуже не, але саме таке розсипане по всьому інтернетові - не зовсім якісні скани зі старих вицвілих книжок:

Що ви бачите? Згідно опису тесту:

• Нормальна людина бачить зверху 30, знизу нічого.
• Ті, хто не бачить червоного - зверху 10, а знизу 6
• Ті, хто не бачить зеленого - зверху 1, знизу 6.

Якщо чесно, то я тут бачу 1 та 6.

Досить було цей самий малюночок відкрити на темному фоні у Lightroom, одразу з'явилися циферки 3 та 0. 6 нікуди не ділася.

А тепер магія. Трохи коректуємо баланс білого, приберемо білий та чорний. Нас цікавлять кольори.

Для мене стали чіткіші границі цифр. Чітко видно 1, 0 та 6. 3 помітна, але її дещо забиває одиниця.

Знову трохи магії: підвищимо хроматизм та інтенсивність кольорів. Самі кольори чіпати не будемо.

Викручуємо кольори.

Чітко видно 3 та 0. Одиниця стала менш помітною. 6 стала більш розмитою.

Я просто прибрав білий і чорний, які до сприйняття кольорів не мають відношення, та підвищив хроматизм, тобто, зменшив вплив освітлення на сприйняття кольору.

На ці самі малюночки, людина з нормальним зором реагувала як і написано - бачила лише 30. 6-ку знизу почала бачити, коли я її показав.

Дослід виявився досить вдалим. Цікаво те, що такі перетворення "кольорів" як при обробці цього зображення я не спостерігав при обробці фотографій. Що лише підтверджує гіпотезу, що ці малюночки придумані щоб обманути мозок.

До чого це все. Колір сприймає голова, а вона у всіх оригінальна та неповторювана. Звичайно, існують люди з вадами, але ще більше тих, кого некоректно перевіряли. Навіть якщо ви трохи інакше сприймаєте кольори різної “інтенсивності”, то це не значить, що ви чогось не бачите. Просто ви бачите дещо інакше.

А чорнобривці -  ну що чорнобривці? Вони стали лише поштовхом.

P.S. Мене, до речі, цікавить, а що бачать ті, хто власне перевіряє інших при допомозі таких от “тестів”? Чи це як у казці про голого короля?

Принципи ООП як абстракції

Більшість програмістів знають основні принципи ООП. Принаймі згадують їх перед співбесідою. Але далеко не все з них розуміють навіщо ці принципи сформульовані.

Pattern

На справді, як і в інших близьких до математики теоріях все є певною абстракцією.
Згадаємо основи:
1) Інкапсуляція - абстракція якостей об'єкта. Є зовнішні та внутрішні функціональні та нефункціональні. Але це все абстракції, що описують об'єкт.
2) Наслідування - абстракція що описує загальні якості для групи об'єктів.
3) Поліморфізм - абстракція що описує різну поведінку об'єкті в одних і тих-же умовах. Наприклад, трикутник і прямокутник мають різну кількість кутів, різні формули обрахунку площі.
Таким чином, ООП лише методологія запису абстракцій. ООП мови - інструменти для запису цих абстракцій.

Kyiv scenes

Kyiv is old city. City with many faces and scenes. There are no reason to describe them all. Let's see a few of them.
1. Kyiv in clouds. Autumn is comming.

2. Belltower of St. Sophia. One of the Kyivs "titles".

3. St.Michael bell Tower. Important place for dignity revolution. It was served as hospital.

4. Old is dust. New do not have any soul.

5. Kyiv has lots of bridges, and need much more.

6. River, ship

7. and Sails.

Marigold collection

Marigold may be simple and "vulgaris" flower. Nevertheless, it has really clear color and looks bright in any light. (1. "Lite" Marigold) (2. Marigold) (3. Marigold) (4. Marigold)

Халва в Українській політиці.

Скільки не кажи халва, в роті солодко не стане..

Древня мудрість.

Філософія виникла в давній Греції. Перше, що вона вивчала - це відмінність між нашим сприйняттям та тим, що нас оточує. Платон придумав “абстракцію” - монаду: те, що дійсно існує, і те, що перетворюється на слова у людини, яка за нею спостерігає. Древні вже розуміли, що слова - це лише слова, і вони описують дійсність л

ише наближено.

Чим далі, тим більше люди захоплювалися словами, забуваючи, що їх потрібно постійно переосмислювати, піддавати сумніву.

Ми думаємо словами. Принаймні ті, хто думають, мислять словами.

“Спочатку було слово”.

Спочатку була думка, ідея, вона перетворилася на дію. Для нового ще нема слів, вони виникають потім.

Монада існує, і дякуючи їй є слова. Монада існує, навіть коли слів для неї нема.

Слова - надзвичайно гнучкий механізм, їх можна комбінувати, підміняючи дійсність. Слова можна мовчати, щоб ніхто не знав твоїх думок.

Не слухайте слова, шукайте за ними думки. Якщо слова є, а до чого вони - не зрозуміло, це пусті слова. Якщо слова не викликають думок, а лише емоції - то пусті слова.

Політики бавляться словами, підміняючи одні поняття іншими.

Обіцянки замість ідей. Емоції замість думок.

Халва, Халва, Халва.

Їх не цікавить, щоб у вас була халва, їм потрібно, що ви їх слухали.

У тих, хто робить, нема часу на балачки. Слова для них - спосіб передати свої думки, спосіб набути однодумців.

Для того, щоб переконати, навчити, передати комусь свої ідеї та думки, потрібно набагато більше часу та зусиль, ніж на просто слова. Потрібно, щоб той, хто тебе слухає, вмів та мав час думати.

Думайте, оцінюйте справи, а не обіцянки.

Думайте, або за вас почнуть думати інші, сприймаючи вас худобою, якою легко маніпулювати. Якщо у вас немає розуміння вашого майбутнього, за вас віршують інші.

Політик працює за державний кошт, за ваші гроші. Він не може дати більше, ніж візьме у Вас.

Політик має бути відкритим, всі його надбання та невдачі мають бути доступними для всіх.

Думайте, шукайте, як Ви можете змінити своє майбутнє. Навчіться самотужки приймати рішення. Чим більше людей з різними думками, тим більше вони впливають на життя суспільства, тім складніше ними маніпулювати.

P.S. Найцікавіше те, що чим більше різних точок зору, тим простіше домовлятися. Кожна індивідуальна точка зору в такому випадку постійно критично переосмислюється, що значно підвищує шанси відшукати рішення, прийнятне для всіх.

О гибкости ума и новом мире.

Как часто мы становимся заложниками наших пристрастий. Как легко возникают разнообразные дискуссии приверженцев разных брендов, идей, инструментов.

Сколько копий сломано, сколько нечистот вылито. А причина таких разногласий - леность ума, не желание воспринимать и обрабатывать новую информацию.

Самое обидное, что нашу лень интенсивно против нас используют, умело нами манипулируя.

Меняя понятия лучшего и знакомого, убаюкивая и лелея наше нежелание изменятся.

Наши слабости привлекают, манят - используй нас, обмани.

И хорошо, если возьмут только деньгами.

Мир будущего не будет к нам добрее, никто не будет о нас больше заботиться, если мы сам себе не поможем.

В миру будущего роль информации будет только возрастать. Умение манипулировать или подавать факты в выгодном для себя свете все более востребованной. Защититься от таких искажений фактически невозможно, верить никому нельзя. А в первую очередь, верить нельзя самому себе.

Оставьте прошлое прошлому. Все решения, принятые вчера, уже устарели, новые решения нужно принимать сегодня.

Не ходите проторёнными путями, не думайте те-же мысли, сегодня мир уже изменился, правильное вчера, уже устарело, ушло навсегда. Правильное сегодня завтра утратит свою актуальность.

Добро пожаловать в мир постоянной неопределенности. Мир в котором необходимо постоянно пересматривать, передумывать и переделывать. Прекрасный мир тысяч личин, вероятностей и безграничных возможностей. Мир, дверь в который открыта всегда, и находится в тебе самом.

P.S. А хотел всего-то посоветовать перейти со Skype на Hangouts. Занесло.

An autumn time

Small guarding bee attacks bumblebee. 1. Unexpected Encounter Other bees works on flowers. 2. Team Work All this things happens at autumn. 3. Harvesting Time

Устойчивая позиция при фотографии.

При съемке на больших выдержках нередко получаются смазанные снимки. Самое обидное, что никаким образом поправить такой неудачный снимок уже не получится. С другой стороны, условия могут быть такие, что съемка на больших выдержках невозможна. Особенно обидно, когда объект съемки неподвижен.

Причина такого "сорванного" снимка одна - камера двигалась в процессе съемки. Попробуем разобраться, как этого избежать.

1) Стабилизация Изображения на некоторых объективах это конечно хорошо, но лучше всего она справляется с угловыми смещениями камеры. С линейными все намного хуже. Если честно, то стабилизация чаще мешает, чем помогает. 

2) Знайте свою технику. Чем больше фокусное расстояние объектива, тем более он подвержен "срывам". Телеобъектив вообще лучше всегда использовать со штатива.

3) Знайте свои возможности. Пробуйте, найдите максимальные значения выдержки при которых у вас получаются качественны
е снимки.

4) Занимайте удобную и максимально устойчивую для себя позу. Стоя - широко расставив ноги, не подымаясь на носочки. Сидя - опираясь одним коленом в землю. А можно и лежа, так совсем хорошо.

5) Берите камеру двумя руками. Одна рука на спуске, вторая поддерживает снизу. Не сбоку, именно снизу. Основная нагрузка на ту руку, которая не нажимает спуск. Основной критерий все тот же. Держать должно быть вам удобно. 

6) Используйте видоискатель. 

7) А теперь, некоторые хитрости. Перед спуском задержите дыхание. 

8) Даже задержка дыхания не дает полную неподвижность. Ваши руки начинают раскачиваться сразу после того как кровь выталкивается из сердца, и почти замирают перед новым "толчком" крови. Постарайтесь поймать именно момент, когда затвор закроется до нового стука сердца. Звучит может и несколько странно, но попробуйте, понаблюдайте за собой. Со временем, вы будете делать все это автоматически, задержка дыхания, стук сердца, задержка, снимок.

Железных вам рук, дамы и господа.

Выбор DSLR камеры или снова о мегапикселях

Один из основных образующих факторов современной экономики - дефицит. Что-бы реализовать товар необходимо создать его дефицитность. Обладать уникальным товаром, тем чего нет у конкурентов. Дешевле, качественнее, в нужном месте в нужное время, не важно как, но твой товар должен быть дефицитным.

Как следствие, получаем громадный выбор. Разобраться во всех тонкостях долго. Реклама разных видов полирует наше восприятие, создает, именно создает, псевдо потребности, имедж, что угодно, главное получить наши деньги.

Ну да ладно, я хотел о фотоаппаратах поговорить. Об обычном аппарате, для профессиональной или любительской съемки в спокойных условиях. Ищем аппарат которых позволит делать в первую очередь технически качественные снимки.

Рассматривать будет только цифровые (или DSLR ) камеры.

От пленочных их отличает только наличие матрицы, и именно в она является определяющей.

Главным параметром матрицы есть ее размер. Чем больше тем меньше помех, меньше оптических искажений, меньше греется. Мегапиксели вторичны. Большая матрица лучше мелкой даже если у мелкой мегапикселей больше.

Экран камеры нужен для просмотра разных параметров и гистограммы. Во время съемки используем видоискатель. В принципе это отдельный разговор и тема отдельной статьи, примем пока за данность.

Наличие сенсорного экрана важно в момент подготовки кадра. В идеале реже нам надо отрываться от видоискателя тем лучше.

Таким образом, все у чего нед видоискателя отпало. Как и ожидалось, остались только зеркальные аппараты. Как следствие, из рассмотрения выпали объективы, поскольку на зеркалках они меняются.

Зеркальные камеры бывают с тремя типами матриц:

• APS - или кроп ( от английского crop ). А принципе зависит от производителя. Фактор порядка 2.0-1.29. Актуальный фактор: 1.6-1.5
• FullFrame - имитация 35-мм пленки. 36х24мм. Фактор - 1.0
• Большие размеры. фактор: 0.64-0.8;

Разберемся когда какой кроп фактор нам нужен.

Если нам нужно печатать большие снимки для билбордов, то тут нужна большая матрица, а еще лучше большая пленка. Все таки матриц размера 60х90 мм  или 180х240 мм пока не делают.

Для разворота журнала нужен минимум кроп фактор 1.0.

Для показа на экране монитора, если не на весь экран - то хватит и 1.6. Если же нужны полно экранные снимки то 1.0.

Все что больше 1.0 стоит $6500 и до бесконечности. Да и выбора никакого там нет. Фактически всего 3-4 модели.

Остались кроп и полный размер.

Вариантов кроп камер больше чем “полно размерных”. Линейки отличаются только наличием дополнительны функций. И у линейки есть начало и конец. Поскольку матрица для линейки одного и того-же размера, то с тем-же объективом получатся идентичные снимки. Камера с максимальным набором функций позволит вам быстрее реагировать на смену обстановки, быстрее готовиться к съемке.

На примере мы имеем Canon :

1200D Стартовая кроп камера.

7D топовая кроп камера.

6D Стартовая полно размерная.

5D Топ полный размер.

На самом деле 7D для видео 6D для фото. По бюджету они не особо отличаются.

Для Nikon аналогично. Для остальных производителей выбор еще меньше.

Богатство выбора говорите? Три модели для рассмотрения.

Dregonflys in fall.

I have meet this beasts during last summer days in the one of Kyiv partks.

1. (Dragonfly)

2. (Dragonfly)

Україна, Росія та нащадки Русі.

Є питання, які притягують до себе, політизуються, спрощуються, фальсифікуються. Все що є найбруднішого в людині, збирається навколо нього наче бджоли навколо меду.

На жаль, оминати їх неможливо, оскільки рано чи пізно потрібно буду визначитися і озвучити свою думку.

Хто є справжнім та “законним” нащадком Київської Русі Україна чи Росія? Змагаються історики, політики, письменники, громадські діячі.

Наводяться та перекручуються факти, висловлюються власні думки. Висновки використовуються для виправдання своїх територіальних претензій, дій, слів, свого бачення світу. Написано гігабайти аналітичних, історичних, наукових та бог зна ще яких  статей. Кілометри коментарів, тони нечистот у найрізноманітніших “дискусіях”. Кров у місці прямого зіткнення, та і не лише там. Боротьба з використанням зброї, інформації, дипломатії.

Я ж підійду до цього питання як математик чи інженер.

Минуле вже було, сучасне лише шлях до майбутнього. Лише майбутнє має значення. Історичні факти, що наводяться зараз, не у всіх викликають довіру. Опоненти звинувачують один одного в брехні. Відкидаємо ці данні як не достовірні, не залежно від того, яке у нас власне до них відношення.

Політичні аргументи виносимо з розгляду по тим же причинам.

Мотивація важливий фактор, але він залежить від соціальних відносин. Тобто, не є визначальним.

Таким чином, стримуємо банальний висновок: Визначальним є соціальні відносини, які залежать в свою чергу від світогляду окремих людей.

Банально. Звичайно. Але чомусь така точка зору не дуже популярна. У всякому випадку, я не зустрічав “аналітики” яка б спиралася саме на неї.

Світогляд формується культурою.

Наша культура починається і закінчується разом з нами. Росте разом з нами. Дослухається наших вчителів, батьків, друзів та недругів. Вбирає в себе все що ми читаємо, бачимо, слухаємо, їмо. Визначає наше відношення до оточуючого світу.

Культура родом з минулого, для неї природно спиратися на історію. Культура спонукає нас боротися за “своє” минуле.

Але наша культура, наші знання, наш світогляд вже тут. Він нам потрібен для майбутнього. Не варто витрачати сили на те що й так вже моє. Варто ним ділитися,  щоб моє стало нашим.

Нас намагаються затягнути в минуле, щоб ми заблукали в лабіринтах наших снів. Щоб ми проміняли майбутнє, те що ми ще можемо змінити, на минуле, то ще вже незмінне.

Повернемося до початкового питання: “Хто є нащадком Русі, Україна чи Росія?”

Відповідь не важлива. Зовсім.

Наша культура з часів Русі змінилася. Є у нас спільні риси, є відмінності. за своє ми будемо боротися. Але не за трактування історії, а за майбутнє. Коріння наше, культура наша, правдами, чи не правдами росте з одного місця. Залишимо боротьбу за ексклюзивне право володіти історією тим кому це важливо. залишимо собі свою і рушимо далі.

8 фактов о четкости фотографий

На четкость фотографий влияет не только точка фокусировки объектива и глубина резкости. Есть много нюансов которые отличают четкую фотографию от идеально четкой.

Постараемся прояснить некоторые из них.

1. 

   Объектив имеет свою специфику. Обычно самые четкие снимки на диафрагмах 5.6, 8.0. Делаем тестовые снимки газеты с четким текстом на разных диафрагмах и сравниваем.
2. При максимально раскрытой диафрагме легко поймать “мыло” даже внутри расчетной глубины резкости, точке автофокуса...
3. Чем меньше необходимое ISO тем меньше шума и лучше резкость. Если света достаточно, то и при высоком ISO не будет много шума. Хотя, все равно, лучше уменьшить. Оптимальная диафрагма приоритетное ISO. Штатив к стати то-же хорошо помогает.
4. К сожалению, современные объективы не позволяют рассчитать глубину резкости. Используем для этого приложения для смартфона. Считаем, запоминаем, не ленимся перепроверить.
5. Чем дальше к краю тем больше нелинейных искажений. (рыбий глаз) Автофокусу будет сложнее. Больше шансов на искажения в центре кадра. Можно фокусироваться вручную. Можно замерить расстояние нажав точку спуска до половины, и не отпуская спуск откадрировать и сделать снимок.
6. Точку фокусировки всегда меняем руками. всегда.
7. Тип автофокуса ставим AI SERVO. One-Shot ( То что по умолчанию ) для съемки либо неба, далеких гор или неподвижного объекта со штатива.
8. Перечитывайте периодически инструкцию по аппарату, объективам. Есть шансы заметить что-то новое.

Экспозицию, шумы, цвета еще можно попытаться спасти на этапе обработки. На четкость снимка можно влиять только в момент снимка.

Удачных снимков, дамы и господа.

Экспозиция в фотографии.

Хотелось написать о гистограммах, но похоже, для начала надо растолковать что есть экспозиция.
Что-бы снимок не был пересвечен, недосвечен, не был совсем белым или черным необходимо ограничить количество света которое попадает на матрицу или пленку. В принципе, в переводе с английского exposition значит выдержка, но фотографы используют это слово несколько в другом смысле.
Как для DSLR так и для пленочных аппаратов камер экспозиция задается тремя параметрами:

• Выдержка (Shutter speed). Время, на которое открываются створки затвора камеры, и свет начинает попадать на пленку или матрицу. Изверятся в секундах. Пример: 1/60 секунды, 1/4000 секунды. 
• Диафрагма (f-stop или aperture). Часть кострукции объектива, которая позволяет частично перекрыть отверстие через которое проникает свет. 
• ISO или чувствительность. В принципе ISO - название огранизации а сам стандар ISO 2240:2003. Вот в этих самых попугаях сейчас и меряется чувствительность фотоматериала, будь то пленка или параметры матрицы. 

Если снимок недосвечен, то надо либо увеличить выдержку, либо раскрыть больше диафрагму, либо увеличить чувствительность.
И тут обычно начинается путаница, потому что выдержка 1/60 больше чем 1/250. Даже не смотря на то, что мы ее называем “шестьдесят” и “двести пятьдесят”. Да выдержка шестьдесят больше чем двести пятьдесят. Хотя можно не ленится и говорить полностью: одна шестидесятая.
С диафрагмой то-же. 1.4 больше чем 9 которая больше чем 32. Все дало в том, что это то-же дробь.
Ситуация с ISO несколько иная. Тут чем больше те больше чувствительность, шумы или зернистость. Никакой путаницы.

У нас целых три параметра, следовательно есть много комбинаций обеспечивающих то-же самое количество света. Допустим ваша экспозиция: 1/100 на 8.0 при ISO 100. Это то-же что и: 1/80 на 7.1 при ISO 100 или 1/125 на 8.0 при ISO 200 или 1/125 на 6.3 при ISO 200. В действительность все просто. Один клац вниз для любого из параметров, значит надо любой другой увеличить на клац вверх. Уменьшили выдержку, увеличьте либо чувствительность либо диафрагму. Потому то их значения настолько не линейны.
Удачного света вам дамы, господа и подрастающие дарования.

Hibiscus and other creatures.

1. Red Hibiscus

2. IMG_3358.jpg

3. IMG_3355.jpg

4. IMG_3349.jpg

5. Red Roses

6. Rose

Мегапиксели, колбаса и холестерин нового типа

Продать дороже, купить дешевле. Вечный принцип. А есть еще и процесс производства, аренда оборудования, зарплата всяким там индусам.
Рассмотрим один пример. Внимание, цифры взяты из головы, для демонстрации тенденций. И нижеприведённый пример абсолютно не относится ни к одному из известных и неизвестных брендов. У них все не так…

Чем больше производится цифровых фотоматриц, тем они дешевле. Вот и получается, что стоимость 2-х мегапиксельной матрицы и 6-ти мегапиксельной почти равны (разница меньше 10%, инфляция больше одним словом). А с учетом того, что линия по производству двух мегапиксельных матриц устарела, она требует замены. Работники стали опытные, требуют прибавки и медстраховки. А 6-ти мегапиксельные производятся ежиками в Океании.  В Океании, кстати, теплее, красивенная природа, голубой океан, дешёвая выпивка и приветливые девушки.

В принципе, все бы хорошо… Правда, 6-ти мегапиксельные матрицы быстро перегреваются и начинают сильно «шуметь». Но если не снимать видео длиннее минуты (время проверки видео при продаже в магазине), то и не особо заметно. А если выставить высокую чуствительность, шумов на порядки больше, чем у 2-х мегапиксельной. Значит, в зоомагазине должно быть много света, чтобы автомат снимал все на ISO 100.

Правда, объективы очень дорогие получаются. Заменим на более дешёвые. Все равно телефоном только QR коды сканить можно, а мыльницей «смелые» фотки в купальниках для фейсбука делаются. Кто там на качество смотреть будет?

А для фотки в фейсбук и скана QR кодов матрицы в 2-а  мегапикселя более чем достаточно. С учетом качества оптики и того, что 6-ти мегапиксельная матрица быстрее перегревается и больше шумит при высокой чувствительности, получается, что старый 2-х мегапиксельный аппарат справлялся со своими задачами лучше.

Что же получается? Покупаем себе новую мыльницу, по параметрам она на голову выше старого обмылка, платим за нее (с учетом инфляции) больше, а качество снимков становиться хуже. Прям мистика какая-то.

А многие ли будут читать всё, что выше? Оно им надо, перегружать мозг? Думать (вернее соображать) надо на работе. Ну или пусть лошадь думает, у нее голова большая.

Мыльница – это так, для примера. А как же быть с тем, что, как говорил великий Жванецкий, мы вынуждены принимать вовнутрь?

Качество снимков, в конце концов, становиться не важным после достижения в организме определенного уровня алкоголя.

А алкоголь надо закусывать, вот о закуске и поговорим.

Закуска потребляется унутрь, должна быть вкусной и недорогой, чтобы было, на что купить то, что будем пить. Ну или такой себе необычной, дабы ощущать себя шейхом, олигархом или прЫнсом. (Или принСессой, не надо обвинять меня в гендерной предвзятости).

Вкус должен быть яркий, хорошо выраженный, дабы достучатся до вкусовых рецепторов, пожжённых алкоголем и убитых лошадиными дозами соли.

Берем дешёвую соевую пасту, добавляем краситель (для аппетитного цвету), ароматизатор (запаху), вкусовые добавки и прочие разрыхлители. Готово – колбаса Закусочная. Дешевле хлеба. Вкусная. И содержит в себе всю таблицу Менделеева. Правда, собаки ее не едят (для них делают специальные корма, с собачьими ароматизаторами). Мухи долететь до нее не могут, дохнут.  Красота. Еда только для людей и по совместительству репеллент. Желательно, чтобы потреблялся сей продукт не в магазине, зачем нужны нам всякие инциденты в торговом зале?

И к стати, я там обещал рассказать о холестерине. Дело в том, что холестерин из организма не выводится и накапливается на стенках сосудов на протяжении всей жизни. Детальнее – гугль в помощь. И учите детей на медиков. Холестерин – это так, цветочки. То, что сейчас накапливается в наших организмах, еще и названий не имеет. Медики без работы не останутся. Да и в силу того, что большинство новых заболеваний пока не известно, можно особо не напрягаться в учебе.

P.S. Если не получается выучить ребенка на медика – учите на музыканта. Люди рождаются, женятся, умирают. Музыканты тоже без работы не останутся.

Вся жизнь Бобра с Ослом.

Дальше много похожего на нравоучения, ну и что, все равно никто не читает J

Вся жизнь борьба… Покой нам только снится…

Почему-то считается, что работать должно быть трудно. Не зря, вероятно, слова труд и трудно очень похожи, не побоимся этого, они однокоренные…

Работа. Сколь много в этом слове. Значительную часть жизни мы работаем. Трудимся… Трудно.

А надо ли? Ради чего? Чтобы было что кушать? Чтобы жить? А зачем? Если все равно трудно. Трудиться трудно, жить трудно. Значит не удивительно, что и семья трудно. И дети трудно. Отдыхать тоже трудно. Все трудно… Везде печаль, тоска, насилие (в первую очередь над собой), на всеми остальными. Попытка изменить – опять труд и тоска разочарование. Вот и долбишься головой об стену, и не дай бог не удариться сильнее, чем необходимо. Одно только утешает, все вокруг страдают не меньше. И одна только радость – есть те, кто страдает больше. Одно лишь утешение, возможность заставить кого-то страдать больше. Веселуха одним словом.

В принципе можно и посильнее головой долбануться, ну чтобы не мучиться…

Можно в порыве садомазохизма причинять поболее страданий окружающим. Вроде бы и ничего не меняется, а все-таки приятно.

Сложно начать понимать и работать в удовольствие. Сложно бросить муки ради работы еду и начать получать радость от того, что делаешь. Пусть и голодать придется.

Легко и просто поменять все. Найти себя. Раскрасить черно-белый мир. Улыбаться окружающим и своему отражению.

Паучок

Летел паучек, летел по своим паучим делам. Паутинка - и парус и парашут... Ветерок - проводник... Летел и присел поговорить с малым, как и сам паучок, бутончиком.

Жук

Я думаю.

То чем я воспринимаю внешний мир находится с состоянии ожидания. То, чем я взаимодействую с внешним миром находится в бездействии. Внутренние процессы происходят и не отвлекают меня.

Я думаю.

Что было и что будет. Что есть м чего не произошло.Чему есть место, чему нет. Что целесообразно, и что хочется. Что чувствую и о чем не хочется думать.

Я думаю.

В мыслях моих нет так ух и много «Я». Вернее, их настолько много, что само по себе «Я» отсутствует.
Сейчас «Я» это хитиновый панцирь, три глаза, шесть конечностей. Когда-то у меня было два глаза, и четыре конечности. Две руки и две ноги. Сейчас все мои 6 конечностей равноправны. Раньше мне для дыхания нужен был кислород, нужен он и сейчас. Но, когда-то Я существовал только в качество токов внутри сложной силиконово-металлической схемы. У меня не было самоосознания, я не знал понятия Я. Я оперировал и обрабатывал информацию. Я думал. Хотя и не знал слов «Я» и «думать».

И всегда мои «Я» чувствовали. Всегда. Понимая и осознавая или не понимая и не осознавая. Эмоции были, и пожалуй это единственное что останется в будущем. Они будут. Ненависть, радость, горечь, разочарование. Много слов. Но суть они не передают. Это только слова. А попробуйте думать без слов. Когда абстракция не описывается. Когда сущность используется на не материализуется. Когда вы воспринимаете мир в песчинке и песчинку мире. Когда все не важно и все важно одновременно. Когда «Вас» много и нет одновременно. Когда прошлое питает настоящие что-бы создать будущее. Когда «Вы» живете многими жизнями сейчас, помните о бесконечном завершённом и несостоявшемся прошлом и знаете о бесконечных шансах будущего. Интуиция, разум, время, пространство, знания... Все пыль и прах. Все важно и существенно...

И только одно есть внутри меня, то что я берегу под броней моего хитинового панциря, то что я хранил в своих вихревых токах и в своем трепетном сердце. То, что важно только для меня. То что есть смыслом «меня». Кто-то назовет это «любовью», я же не знаю такого слова. Да и не нужно мне для этого слова....
Мои три глаза открываются и видят бесконечность звезд.
Здравствуй мир. Здравствуй будущее.

Я иду.